La défense
a également relevé que les différents acheteurs avaient été auditionnés sans que le
prévenu ne soit présent, son droit d’être entendu ayant ainsi été bafoué.
10.2 Me B.________ a ensuite contesté la crédibilité des témoins, en particulier celle de
H.________, qui a fait des déclarations relatives à 36 personnes différentes et
n’aurait ainsi pas été en mesure d’identifier clairement les quantités vendues par le
prévenu. S’agissant de G.________, qui avait admis que la drogue lui faisait perdre
la tête et qu’il avait des trous de mémoire, la défense a invoqué que ses déclarations
devaient être écartées.