10. Arguments des parties
10.1 En premier lieu, Me B.________ a invoqué que les droits du prévenu auraient été
violés dans la mesure où la mise en œuvre de la défense d’office aurait été tardive,
malgré le fait que les conditions étaient remplies dès la première audition. La défense
a également relevé que les différents acheteurs avaient été auditionnés sans que le
prévenu ne soit présent, son droit d’être entendu ayant ainsi été bafoué.
10.2