Par-devant le Tribunal de première instance, le prévenu, dans un intérêt bien
compris, est revenu sur ses déclarations et a indiqué qu’il avait un contact normal
avec sa fille, comprenant des visites. Ils auraient parlé régulièrement au téléphone
et il l’aurait vue une à deux fois par mois, lui rendant visite durant un à deux jours
quand il se rendait en Suisse, ceci pendant deux ans avant son incarcération. Depuis
son séjour en détention, sa fille serait venue le voir en prison (D. 3126-3217 l. 41 ss).
Durant l’audience des débats d’appel, il s’est contredit au sujet de la reprise des
contacts avec sa fille (cf. ch.