– alors même qu’il a reconnu lors de
l’audience des débats d’appel qu’il ne tenait aucune comptabilité – et il les a qualifiés
de « salops » lorsqu’il a été confronté aux faits qui ont été retenus à son encontre
lors de son audition finale. Il a également accusé son précédent mandataire d’office
ainsi que son avocat actuel de détenir des moyens de preuve en sa faveur, pouvant
accréditer la thèse de ses activités commerciales, mais de ne pas les avoir produits
en procédure. Selon Me B.________, son client lui aurait expliqué ne pas avoir
compris le jugement de première instance, qui aurait été rendu en allemand et sans
interprète.