Ses déclarations sont en contradiction totale avec le test de dépistage de
drogues effectué en 2017. Il est également relevé que le prévenu a indiqué ne pas
se souvenir du nom des établissements dont il était propriétaire par le passé, ce qui
interpelle. Par ailleurs, ses propres déclarations ont été contredites par
AC.________ au sujet du paiement du loyer de l’appartement qu’ils partageaient
(cf. ch. 12.1 ci-après). Ces éléments démontrent que ses propos sont mensongers
même sur des faits annexes pour lesquels il n’a pas été mis en accusation.