151, Z. 36 f.).
Soweit der Beschuldigte vor oberer Instanz vorbrachte, alle Quittungen seien bei
seinem Anwalt vorhanden bzw. ersichtlich und er könne belegen, dass er alles ordnungsgemäss erworben habe (pag. 322, Z. 33 ff.), ist anzumerken, dass dies nichts
an der Möglichkeit ändert, dass der Beschuldigte neben dem gewöhnlichen Einkauf
der Waren über Grossverteiler anderweitige (illegale) Geschäfte tätigte, für welche
keine Quittungen vorliegen. Sodann verfängt auch das Argument der Verteidigung
nicht, wonach der Beschuldigte nicht auf einen grossen Gewinn aus gewesen sei
und der Kiosk nicht viel Geld abgeworfen habe.