Mit der
Vorinstanz ist jedenfalls nachvollziehbar, dass sich die Zeugin in Anbetracht des
Zeitablaufs bis zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung nicht mehr an jedes Detail
erinnern konnte. Die Aussagenanalyse der Vorinstanz hält somit einer Überprüfung
stand. Sie ist nicht willkürlich.
Hinsichtlich der Aussagen der Beschuldigten hat die Vorinstanz zurecht festgehalten, dass diese nicht schlüssig und wenig nachvollziehbar sind. Mit der Vorinstanz
erscheint lebensfremd, dass die Beschuldigte auf C.________(Örtlichkeit) zufällig
auf Bekannte ihrer Töchter getroffen und sich aus reiner Neugierde dort hingesetzt
haben soll (pag. 59 Z. 41 ff.; pag. 61 Z. 4 f.). Ginge es nur um eine Beobachtung