Dies entspricht sodann auch der Personenzahl
gemäss Korrespondenz zwischen der M.________ (Firmenbezeichnung) und dem
Alters- und Pflegeheim (pag. 55 ff.). Damit wären im vorliegenden Fall zwar genügend Personen aufgeboten gewesen, im Zeitpunkt des Vorfalls waren jedoch nur
der Strafkläger und der Beschuldigte 2 beim Schirm, weshalb nicht auf den Einsatz
des Hebezeugs hätte verzichtet werden dürfen. Ohne Einsatz des vereinbarten
Staplers zur Sicherung oder des Haltens des Schirms durch 3-4 Personen hätte
der Anpressring nicht entfernt werden dürfen.