Dieser entfernte sich dann vom Schirm, um mit
dem Vorgesetzten zu telefonieren. Es war alleine dem Zufall geschuldet, welcher
der beiden Beschuldigten den Anpressring löste. Beide Beschuldigten wählten und
wollten dieses Vorgehen. Beim fraglichen Schirm war keine oder eine untaugliche
Sicherungsschraube vorhanden, wobei selbst eine eingesetzte, taugliche Sicherungsschraube bei Lösen des Anpressrings die Stabilität des Schirms nicht gewährleitstet hätte, was die Beschuldigten wussten.