Ein
solch grosser Abstand lässt sich aber weder mit der vom Beschuldigten abgegebenen Schätzung noch mit den anderen Beweismitteln auch nur ansatzweise in Einklang bringen. Die Kammer wertet die Aussagen des Beschuldigten betreffend das
ACC-System als nachgeschobene Schutzbehauptung. Allerdings ist letztlich gar
nicht entscheidend, ob die Assistenzsysteme funktioniert haben und aktiv waren
oder nicht. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, handelt es sich beim ACC-
System und dem Front Assist System um Assistenzsysteme (vgl. S. 14 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 241).