36 Z. 90). Weshalb es dennoch zum Unfall gekommen sei, könne er
sich aber nicht erklären (vgl. pag. 35 Z. 47 f.; pag. 91 f.). Der Beschuldigte ging
sodann in Gegenangriffe über bzw. schien von sich abzulenken und geltend
machen zu wollen, dass die Fahrweise der anderen Fahrer nicht korrekt gewesen
sei. So sagte er anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme, dass das
vordere Auto ins Schlingern gekommen sei (pag. 35 Z. 54; pag. 36 Z. 91) und das
ihm nachfahrende Auto «ziemlich sicher» in ihn hineingefahren wäre, wenn er nicht
ausgewichen wäre. Da sei er sich ziemlich sicher (pag. 37 Z. 97).