2018, N. 9 zu Art. 97 BGG). Die Sachverhaltsfeststellung bzw. Beweiswürdigung erweist sich als willkürlich, wenn das Gericht Sinn und Tragweite eines
Beweismittels offensichtlich verkannt hat, wenn es ohne sachlichen Grund ein
wichtiges und entscheidwesentliches Beweismittel unberücksichtigt gelassen oder
wenn es auf der Grundlage der festgestellten Tatsachen unhaltbare Schlussfolgerungen gezogen hat (140 III 264 E. 2.3 mit Hinweisen). Auch dem Grundsatz «in
dubio pro reo» kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel keine über
das Willkürverbot hinausgehende Bedeutung zu (BGE 146 IV 88 E. 1.3.1).