pénale relève que le prévenu a fait l’objet de trois dénonciations à ce titre,
lesquelles ont ensuite chacune fait l’objet d’un verdict de culpabilité dans le
jugement de première instance (ch. I.5.1, 5.2 et 5.3 du dispositif du jugement du
Tribunal régional). Le prévenu n’ayant pas remis en cause ces verdicts de
culpabilité rendus en première instance dans le cadre de la procédure d’appel,
ceux-ci étaient entrés en force de sorte qu’il n’appartenait pas à la 2e Chambre
pénale de les réexaminer. Partant et contrairement à ce que le Tribunal a semblé
retenir, c’est bien trois infractions à l’art.