6
S’agissant des antécédents, le prévenu a relevé la récidive à l’art. 115 LEI, devant
ainsi être qualifiée de délit continu, précisant qu’aucune tentative d’expulsion
n’avait été entreprise et renvoyant ainsi à ses considérations précédentes. Il a dès
lors retenu que la prise en compte répétée des infractions à l’art. 115 LEI visait à
contourner les directives de rapatriement et à le punir à nouveau pour son séjour
illégal alors qu’