des prévenus ne les placerait pas dans une situation personnelle grave. Il n’est ainsi
pas nécessaire d’examiner la seconde condition, en vérifiant si l’intérêt privé des
prévenus à continuer de séjourner en Suisse l’emporte sur l’intérêt public présidant
à leur expulsion. Ce faisant, la clause de rigueur figurant à l’art. 66a al. 2 CP ne
trouve pas application au cas d’espèce et l’expulsion des deux prévenus doit être
confirmée.