18. Arguments des parties
18.1 Me B.________ ayant conclu à l’acquittement de la prévenue, elle ne s’est pas
prononcée sur la peine.
18.2 Me D.________ a indiqué que la peine prononcée en première instance constituait
une sanction appropriée. Il a relevé qu’il était nécessaire de tenir compte de la
violation du principe de célérité en raison de la longue durée de la procédure (5 ans)
ainsi que des remboursements effectués par le prévenu. Les conditions du sursis
étant toutes réalisées, celui-ci doit être accordé.
18.3 Selon le Parquet général, seule une peine privative de liberté entre en considération.