17.18 Au vu de tout ce qui précède, il y a lieu de retenir que les prévenus ont agi avec
astuce pour tromper le service social concernant leur situation financière.
17.19 Il ne fait par ailleurs aucun doute que le versement indu de prestations d’aide sociale
est un acte de disposition, que le service social de E.________ (respectivement la
collectivité qui le finance) a subi un dommage et que ces éléments (y compris la
tromperie astucieuse) se trouvent dans une relation de causalité.
17.20 Enfin, il est manifeste que les prévenus ont agi en qualité de co-auteurs, à la lumière
de la jurisprudence fédérale rappelée ci-avant.