3.2 et 3.4).
17.5 De même, la Cour suprême du canton de Berne a notamment retenu une
escroquerie par métier dans le cas d’un prévenu qui avait omis d’annoncer son
activité lucrative ou celle de son épouse, mais avait au contraire indiqué lors des
entretiens auprès du service social qu’il continuait à postuler (sans succès), avait
remis divers documents (notamment en lien avec des prestations de l’assurance
chômage) et avait signé les budgets calculés mensuellement, qui ne mentionnaient
(erronément) aucun revenu.