Une telle attitude était propre à entretenir l’illusion que le couple collaborait
pleinement avec le service social et à dissuader ses employés de procéder à de plus
amples vérifications. Au passage, il sied de relever que le prévenu avait déjà caché
par deux fois en 2014 et 2015 certains de ses revenus (certes faibles à l’époque) et
qu’il avait été rappelé à l’ordre par l’assistante sociale, dans le cadre des contrôles
et vérifications effectués (D. 86 l. 103-120), connaissant ainsi parfaitement les
conséquences d’une telle dissimulation.