Il est établi que la prévenue
était présente lors de l’entretien du 28 novembre 2016 et qu’elle savait parfaitement
que le couple bénéficiait de l’aide sociale.
15.3 S’agissant de la crédibilité du prévenu, elle doit être nuancée. Celui-ci a certes admis
les faits qui lui sont reprochés, reconnaissant avoir frauduleusement dissimulé les
revenus réalisés par son épouse, celui-ci ne pouvant nier l’évidence au vu des
éléments objectifs du dossier. En revanche et compte tenu de tout ce qui a été
exposé ci-avant, les déclarations du prévenu en lien avec la prétendue absence
d’implication de son épouse sont dénuées de toute crédibilité.