- Par ailleurs, la prévenue se contredit lorsque, durant sa première audition pardevant le Ministère public, elle a confirmé qu’une traductrice était présente lors
de l’entretien du 28 novembre 2016 (D. 111 l. 198-209), avant de dire qu’elle ne
se souvenait pas de cette séance (D. 111 l. 221) et a nié, lors de l’audience des
débats, avoir été présente à cette occasion (D. 916 l. 2). Lors de l’audience pardevant la Cour de céans, la prévenue est cependant revenue sur ses
déclarations et a admis avoir été présente lors de cet entretien (D. 1165 l. 28).