D. 918 l. 16).
11.3 Lors de l’audience des débats d’appel, la prévenue s’est montrée peu loquace,
prétextant que tout était mélangé dans sa tête et avoir oublié l’essentiel (D. 1165
l. 15-20). Elle a cependant admis avoir participé à l’entretien du 28 novembre 2016,
tout en réfutant le fait qu’une interprète ait été présente. Elle a également nié avoir
compris le document relatif aux conséquences pénales de l’art. 148a CP, qu’elle
avait signé (D. 1165 l. 26-36).