Elle a contesté leur exactitude, en particulier celles de M.________, invoquant
notamment que leur retranscription n’était pas conforme aux notes manuscrites ou
qu’elles étaient peu claires ou incomplètes. Ce faisant, il faut parvenir à la conclusion
que la prévenue n’était pas présente lors de l’entretien du mois de novembre 2016
et qu’elle ne savait pas que le couple était soutenu par les services sociaux.
Me B.________ a relevé l’absence de communication entre les prévenus et le fait
que l’époux s’occupait seul de gérer les aspects financiers.