Der Vollständigkeit halber bleibt anzufügen, dass der Beschwerdeführer gegen die vorinstanzliche Differenzialprognose
nichts eingewendet hat.
26.3 Zusammenfassend gelangt die Kammer – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz –
auch unter Einbezug der Differenzialprognose zum Schluss, dass dem Beschwer-

13
deführer die bedingte Entlassung aufgrund seiner ungünstigen Legalprognose zu
verweigern ist.

27. Gestützt auf die voranstehenden Erwägungen ist die Beschwerde abzuweisen.

IV. Kosten- und Entschädigungsfolgen