Angesichts des Ausgangs des oberinstanzlichen Verfahrens ist die vollumfängliche
Auferlegung der Kosten an den Beschuldigten zu bestätigen. In Abweichung zum
vorinstanzlichen Urteil spricht die Kammer den Beschuldigten nicht der Mehrfachbegehung, sondern der Einfachbegehung der Vereitelung von Massnahmen zur
Feststellung der Fahrunfähigkeit schuldig. Hierfür rechtfertigt sich allerdings keine
Ausscheidung von Verfahrenskosten, zumal für den weggefallenen Schuldspruch
keine nennenswerten Verfahrenskosten entstanden, die nicht ohnehin entstanden
wären.