Die Verunmöglichung
der Untersuchungsmassnahme muss also nicht das eigentliche Handlungsziel des
Täters sein (RIEDO, Basler Kommentar Strassenverkehrsgesetz, 2014, N. 234 zu
Art. 91a SVG).
Widersetzt sich der Täter im Rahmen des gleichen Sachverhaltskomplexes mehreren behördlichen Anordnungen (also zunächst einer Atem-, dann auch noch einer
Blutprobe), so ist gemäss RIEDO von unechter Konkurrenz auszugehen. Gleiches
gelte auch, wenn sich der Täter zunächst einer Anordnung widersetze und sich der
zwangsweisen Durchsetzung in der Folge auch noch entziehe (RIEDO, Basler
Kommentar Strassenverkehrsgesetz, 2014, N. 234 zu Art.