Eine Verletzung des Beschleunigungsgebots liege nicht vor (pag. 3364 f.).
Die Vorinstanz hielt diesbezüglich fest, es wäre wünschenswert gewesen, wenn die
Befragungen der Zeugen sowie die Schlusseinvernahme rascher durchgeführt
worden wären. Insgesamt erscheine die Dauer der Untersuchung jedoch nicht als
derart stossend, dass bei einer Gesamtbetrachtung eine Verletzung des Beschleunigungsgebots festgestellt werden müsste (pag. 3575, S. 77 der vorinstanzlichen
Urteilsbegründung).
Oberinstanzlich beantragte die Verteidigung die Feststellung, dass das Beschleunigungsgebot verletzt worden sei.