Nebst der Beschuldigten hatte wohl kaum eine andere erwachsene Person Kenntnis vom genauen Standort des Verstecks, womit die örtliche Komponente zusätzlich auf die
Beschuldigte als Täterin hinweist (vgl. E. II.10.5.3 hiervor). Während die Kammer
aus dem Verhalten der Beschuldigten im Zeitpunkt des Auffindens ihrer Tochter
nichts ableitet, erscheinen ihre anschliessenden Äusserungen zu ihrem Verhalten
und zur Spurenlage nur dann nachvollziehbar, wenn sie etwas mit der Tat zu tun
hatte, was ihre Täterschaft als noch wahrscheinlicher erscheinen lässt.