3340).
Die Verteidigung wendete oberinstanzlich im Wesentlichen ein, der Zeitungsartikel
sei ein weiteres Scheinindiz, das nichts mit dem Fall zu tun habe. Der Artikel sei
unabsichtlich von der Gotte des Opfers zum Stopfen des Adventskalenders benützt
worden. Dass die Beschuldigte, welche in der BV.________-Szene zu Hause sei
und keine Tageszeitung lese, die Zeitung von «AZ.________» lesen solle, könne
nicht ernsthaft behauptet werden. Auch das Erscheinungsdatum des Artikels passe
nicht, damals sei die Beschuldigte in einer glücklichen Beziehung gewesen.