Die Bezeichnung, †C.________ sei auch «lus-
tig-frech» gewesen, lässt sich zudem ohne Weiteres mit den von der Verteidigung
genannten Adjektiven («distanzlos, altklug und kommunikativ») vergleichen. Überdies kannte der Zeuge auch die Kolleginnen von †C.________ und konnte in zutreffender Weise angeben, dass U.________ einen Hund hat (vgl. pag. 694).
Im Rahmen der oberinstanzlichen Einvernahme konnte sich die Kammer alsdann
davon überzeugen, dass sich der Zeuge nach wie vor sicher ist, die Beschuldigte
und ihre Tochter angetroffen zu haben. In nachvollziehbarer und glaubhafter Weise
führte er aus, †C.________ halt vom Quartier her gekannt zu haben. Er habe alle
Kinder gekannt.