Im vorliegenden Fall
erscheint es sodann ohne weiteres möglich und nachvollziehbar, dass sich der
Zeuge, welcher grundsätzlich weiss, dass die Beschuldigte Piercings im Gesicht
trägt, unsicher ist, ob er diese bei der Sichtung auch tatsächlich gesehen hat, oder
ob er einfach generell von deren Existenz weiss, diese ihm aber bei der Sichtung
nicht zusätzlich aufgefallen wären. Aus ebendiesem Grund misst die Kammer auch
dem Umstand, dass der Zeuge anlässlich der ersten Einvernahme die gefärbten
Haare der Beschuldigten nicht erwähnte, keine weitergehende Bedeutung zu.