Vielmehr erscheint es nach Ansicht der Kammer als durchaus üblich, dass es im Rahmen einer Befragung zu gewissen Unsicherheiten über nebensächliche Wahrnehmungen kommt, was aber vielmehr auf
eine glaubhafte Schilderung als auf Mutmassungen hindeutet. Im vorliegenden Fall
erscheint es sodann ohne weiteres möglich und nachvollziehbar, dass sich der
Zeuge, welcher grundsätzlich weiss, dass die Beschuldigte Piercings im Gesicht
trägt, unsicher ist, ob er diese bei der Sichtung auch tatsächlich gesehen hat, oder
ob er einfach generell von deren Existenz weiss, diese ihm aber bei der Sichtung
nicht zusätzlich aufgefallen wären.