Der Zeuge habe die grünen Haare nicht erwähnt, weil er schlicht
nicht davon gewusst habe. Vor Obergericht habe der Zeuge plötzlich gesagt, der
Journalist habe kein Foto gezeigt. Dies sei ein klarer Widerspruch zu seinen ersten
Aussagen. Entgegen der Vorinstanz können die gefärbten Haare trotz Dämmerung
und konkreter Färbung nicht übersehen werden. Es könne auch nicht behauptet
werden, der Zeuge habe nicht hingeschaut, da er ja beschrieben habe, wie die
Person seinen Hund gestreichelt habe. An der Hand der Beschuldigten seien denn
auch keine Rückstände vom Hund gefunden worden. Der Zeuge erwähne einzig
die Piercings im Gesicht der Beschuldigten.