Die Karte auf pag. 1128 zeige, wo der Personensuchhund durchgegangen und wo
der Robidog sei. Dies passe nicht ansatzweise zum vom Zeugen geschilderten
Treffen. Die Spur des Opfers sei nie beim Robidog gewesen und auch nie dort vorbeigegangen. Auf pag. 1130 sehe man die grosse Distanz von der Treppe zum
Robidog. Indem die Vorinstanz sage, der Personensuchhund sei dort durch, weil
das Opfer viel im Quartier gespielt habe, versuche sie, einen Entlastungsbeweis zu
negieren. Ein Personensuchhund nehme grundsätzlich die frischeste Spur auf und
vorliegend habe es absolut keine Ausschweifungen zu einem anderen Domizil oder
in eine andere Wegrichtung gegeben.