Auch wenn im Ergebnis nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Beschuldigte
den Stein tatsächlich vom Waldeingang bis zum Versteck getragen hat, sind ihre
übrigen Aussagen zum Stein – weshalb sie diesen gegenüber der Polizei spontan
erwähnte, welche Rolle der Stein beim Versteck spielte bzw. ob, weshalb und wie
sie ihn anschliessend anfasste – derart widersprüchlich und detailarm, dass darauf
nicht abgestellt werden kann. Vielmehr erscheinen ihre Aussagen taktisch motiviert
und sollen wohl proaktiv erklären, wie ihre DNA an den Stein gelangt ist und warum
diese im Zeitpunkt der Sicherstellung des Steins noch an diesem haftete.