Nach dem Gesagten
würdigt die Kammer ihre Angaben, was im Waldversteck mit dem Stein gemacht
oder eben nicht gemacht wurde, als unglaubhaft.
Auch wenn im Ergebnis nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Beschuldigte
den Stein tatsächlich vom Waldeingang bis zum Versteck getragen hat, sind ihre
übrigen Aussagen zum Stein – weshalb sie diesen gegenüber der Polizei spontan
erwähnte, welche Rolle der Stein beim Versteck spielte bzw. ob, weshalb und wie
sie ihn anschliessend anfasste – derart widersprüchlich und detailarm, dass darauf
nicht abgestellt werden kann.