Bei der Hafteröffnung habe
die Beschuldigte erklärt, sie wolle, dass die Polizei wisse, was sie alles angefasst
habe. Es sei logisch und offensichtlich, dass die Beschuldigte beim Versteck viel
angefasst habe, wobei die Polizei nicht entsprechend nachgefragt habe. Es stelle
sich die Frage, weshalb die Beschuldigte dies nur in Bezug auf den Stein erwähne,
der effektiv als Tatwaffe eingesetzt worden sei, und nicht etwa auch in Bezug auf
einen Ast oder ein Holzstück oder einen vergleichbaren Gegenstand, welcher auch
als Tatwaffe hätte verwendet werden können. Die Beschuldigte komme immer wieder auf den Stein zurück und rücke diesen stark ins Zentrum.