Der Beschuldigten werde also nachteilig ausgelegt, dass es
am angeblichen Tatgegenstand zu wenig DNA-Spuren von ihr habe. Die Kontaktspur der Beschuldigten befinde sich an einer Stelle, die mit einem Anfassen des
Steins zum Zuschlagen nicht vereinbar sei. Weiter sei unklar, wann und wie die
Kontaktspur dahingekommen sei. In dubio pro reo sei davon auszugehen, dass
dies nicht am 1. Februar 2022 gewesen sei. Bekanntlich könne der Stein nicht alle
Verletzungen erklären. Gemäss morphometrischem Gutachten könnten gewisse
Verletzungen von einem vom Stein grundverschiedenen Gegenstand verursacht
worden sein, wobei auch ein Richtungswechsel des Steins als möglich erachtet
werde.