Sodann erkannte die Vorinstanz Widersprüche in den Aussagen der
Beschuldigten zum Umgang mit dem Stein, welche klar gegen die Glaubhaftigkeit
der Aussagen sprechen würden. Weiter falle auf, dass die Beschuldigte den Stein
nicht nur proaktiv gegenüber der Polizistin erwähnt habe, sondern auch danach
immer wieder und teilweise ohne direkten Zusammenhang auf diesen Stein
zurückgekommen sei und darauf hingewiesen habe, wie schwer dieser gewesen
sei und dass sie ihn kaum habe tragen können.