174 ff.), womit die Konfrontations- und Teilnahmerechte des
Beschuldigten gewahrt seien. Allfällige Fragen zu seiner Motivlage hätten bereits
dort gestellt werden können. Aus einer oberinstanzlichen Befragung seinen keine
neuen Erkenntnisse zu erwarten. Vielmehr obliege es der Kammer, die Identifikation des Beschuldigten durch F.________ gegebenenfalls auch im Lichte möglicher
Eigeninteressen von F.________ zu würdigen. Im Weiteren bestünden keinerlei
Hinweise darauf, dass die Polizei F.________ bereits anlässlich der ersten Befragung vom 15. Oktober 2020 informell Fotos des Beschuldigten und M.________
vorgehalten hätte, ohne dies zu protokollieren. Vielmehr habe F.________ bei die-