Angesichts dessen sowie unter
Berücksichtigung ihres fortwährend abwehrenden, ausweichenden und ablehnenden Verhaltens sowie ihres offensichtlich unglücklichen und verängstigten Zustands war für den Beschuldigten jederzeit erkennbar, dass sowohl der (versuchte)
Geschlechtsverkehr als auch der Oralverkehr gegen den Willen der Privatklägerin
erfolgte. Der Beschuldigte setzte sich damit mehrmals vorsätzlich über den klar erkennbaren und erkannten verbal, konkludent und körperlich manifestierten Willen
der Privatklägerin, nicht mit ihm Geschlechtsverkehr haben bzw. nicht mit ihm sexuelle Handlungen vornehmen zu wollen, hinweg.