Es liegt kein krasser oder gar wiederholter
Verfahrensfehler vor, welcher zum Ausstand der Verfahrensleitung bzw. der
ganzen Spruchkammer zu führen hätte. Überdies war es nicht angezeigt, die
Anordnung des schriftlichen Verfahrens mittels eines Ausstandsgesuches anzufechten, sondern allenfalls mittels der im Hauptverfahren zur Verfügung stehenden
Rechtsmittel (welche der anwaltlich vertretenen Gesuchstellerin bekannt sein
mussten). Letztlich unterstellt die Gesuchstellerin bzw. deren Anwalt offenbar der
gesamten Gesuchsgegnerschaft eine klimakritische Einstellung, was mit Blick auf
das bereits Gesagte nicht nachvollziehbar erscheint.