Abschliessend
argumentierte die Gesuchstellerin, dass die Parallele zum Grundsatz in dubio
pro reo auf der Hand liege: Genauso wenig wie bei bloss theoretischen und
abstrakten Zweifeln an der Schuld eine Verurteilung nicht in Konflikt mit der
Unschuldsvermutung gerate, stünden auch Beteuerungen der Unbefangenheit und
der Ergebnisoffenheit als bloss abstrakte und theoretische Zweifel an einem auf
objektiven äusserlichen Umständen beruhenden Anschein der Befangenheit nicht
entgegen (pag. 73 ff.).