Die Gesuchstellerin brachte replikhalber vor, dass sich der Gesuchsgegner 3 –
freilich implizite [sic!] – auf den Standpunkt stelle, der Spruchkörper sei davon ausgegangen, die Gesuchstellerin habe inhaltlich mit Schreiben vom 19. Juni 2024 die
Durchführung eines schriftlichen Verfahrens beantragt. Wenn jemand mehr Zeit für
die Urteilsberatung zufolge einer in Aussicht gestellten differenzierten juristischen
Argumentation beantrage, würde damit inhaltlich die Durchführung des schriftlichen
Verfahrens beantragt. Dies sei, so die Gesuchstellerin, «natürlich Humbug»
(pag. 74).