Die
Gesuchstellerin argumentierte zudem, dass der Beschluss einen Austausch (Beratung) der Gesamtbesetzung über die Vorgehensweise hinsichtlich der Eingabe der
Gesuchstellerin vom 19. Juni 2024 unabdingbar gemacht habe, wodurch sich die
Gesuchsgegnerin 2 und der Gesuchsgegner 3 die Positionen des Instruktionsrichters (Gesuchsgegner 1) zu eigen gemacht hätten. Vor diesem Hintergrund
entstehe der unzerstörbare Anschein, dass die Berufungsinstanz hinsichtlich der
für sie tätigen Oberrichter:innen offenkundig nicht gewillt sei, in Ergebnisoffenheit
«zu einem Verdikt zu kommen» (pag. 45).