Würde die Verfahrensleitung jeweils vor der Verhandlung ihre vorläufigen
Überlegungen und Antizipationen den Parteien oder gar nur einer Partei zur Kenntnis bringen, so würde gerade dies auf eine Vorbefassung hinauslaufen und
schliesslich Anlass für den Ausstand gegeben. Insofern ist die Argumentation der
Gesuchstellerin in sich widersprüchlich, wenn sie argumentiert, der Gesuchsgegner 1 habe infolge mangelnder Ergebnisoffenheit in den Ausstand zu treten, sie
gleichzeitig jedoch eine rechtliche Vorbeurteilung oder zumindest die Nennung der
rechtlichen Antizipationen verlangt. Die Vorbringen der Gesuchstellerin überzeugen
nicht.