Vor diesem Hintergrund nehme es die Gesuchstellerin
schon «wunder», welche rechtlichen Argumentationen der Gesuchsgegner 1 und
die Berufungsinstanz bereits antizipiert hätten. Es werde nun am Gesuchsgegner 1
sein, seine angeblich bereits erfolgten Antizipationen im Rahmen des beantragten
zweiten Schriftenwechsels darzulegen (pag. 16 f.).
17.2 Der Gesuchsgegner 1 erläuterte in seiner zweiten Stellungnahme vom 11. Juli
2024 nicht konkret, welche rechtlichen Argumentationen er bereits antizipiert habe
(pag.