Insbesondere sei davon auszugehen, dass sich
die Gesuchstellerin im erstinstanzlichen Verfahren als juristische Laiin lediglich zum
Tatsächlichen und nicht zum Rechtlichen geäussert habe und wenn, dann lediglich
in einem rudimentären laienhaften Sinn. Die Situation vor dem Berufungsgericht
gestalte sich nun völlig anders, die Gesuchstellerin werde nun durch ihn vertreten.
Advokat Dr. B.________ begründete unter Hinweis auf andere Klimaprotest-
Verfahren und F.________ (eine juristische Publikation) (pag. 3 Ziff. 6), es sei mit
einer «differenzierten juristischen Argumentation» zu rechnen.