Sodann nutzt der Gesuchsteller das Revisionsgesuch weitgehend dazu, seine Meinung zur Maskenpflicht während der Covid-19-Pandemie darzutun. Seine Argumente zielen nicht auf den dem Urteil zugrunde gelegten Sachverhalt ab, sondern
auf die Sinnhaftigkeit und damit sinngemäss auf die Rechtmässigkeit der Maskenpflicht. Blosse Meinungsäusserungen oder andere Rechtsauffassungen begründen
jedoch keinen Revisionsgrund. Nach dem Konzept der Revision soll damit der dem
Urteil zugrunde gelegte Sachverhalt korrigiert werden können, nicht jedoch die
rechtliche Würdigung (HEER/COVACI, in: NIGGLI/HEER/WIPRÄCHTIGER, Basler Kommentar StPO/JStPO, 3. Aufl., Basel 2023, N 51 zu Art. 410;