Im Übrigen kann auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz (pag. 595 f., S. 17 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) verwiesen
werden.
Die Sachverständige kam zum Schluss, beim Beschuldigten hätten im Tatzeitpunkt
eine paranoide Schizophrenie in unvollständiger Remission, polyvalenter Drogenkonsum, eine mögliche einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung und ein
Verdacht auf Status nach (komplexer) posttraumatischer Belastungsstörung vorgelegen (pag.